土地租赁合同纠纷 （2018）川34民终923号
裁判要旨
罗世才以与郑春林和地大建司之间的土地租赁协议提起诉求，要求郑春林和地大建司之间承担连带责任清理干净罗世才的土地予以返还，并给付罗世才相应的租金。但是罗世才所举的土地租赁协议并未见郑春林和地大建司之间的签字及捺印，罗世才所举的其他证据也无法证明其与郑春林和地大建司之间形成土地租赁协议，也未举证证明其诉称的土地使用权相关凭证和郑春林和地大建司之间侵占其土地的相关情况，负有举证责任的罗世才，自行承担不利后果，该院依法驳回罗世才的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗世才的诉讼请求。本案案件受理费800.00元，由原告罗世才负担。本院二审期间，被上诉人郑春林和地大建司未提交新证据，上诉人罗世才提交了证据。本院组织当事人进行了质证，并认定如下：会东县鲹鱼河镇官村村民委员会和会东县新云乡官村村第二村民小组共同出具的《证明》1份，拟证明上诉人是案涉土地的合法权利人及修建案涉仓库临时占用其土地的事实。被上诉人地大建司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无实际关联。该证明所述内容不清楚，不能确认是否与本案
摘要
罗世才、郑春林土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终923号上诉人（原审原告）：罗世才，男，1968年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李长艳，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：郑春林，男，19……