金融借款合同纠纷 （2014）浙嘉商初字第9号

嘉兴银行平湖支行与嘉上公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与正圆公司签订的《最高额保证合同》及张洪庆向嘉兴银行平湖支行出具的《个人最高额保证意见书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。嘉上公司认可收到嘉兴银行平湖支行出借的4080万元借款，其在取得借款后未按约付息，已构成违约。嘉上公司在庭审中也承认其经营发生困难，且存在其他诉讼纠纷，故嘉兴银行平湖支行要求提前收回贷款符合《流动资金借款合同》第15.1条所约定的情形，应予支持。关于利息的计算，嘉兴银行平湖支行提供了清单，嘉上公司经核对无异议，故本院对嘉上公司截至2014年8月31日欠息836452.99元及之后未再支付利息的事实予以认定。至于嘉兴银行平湖支行主张的实现债权的费用，借贷双方在借款合同中明确约定“因甲方（嘉上公司）违约致使乙方（嘉兴银行平湖支行）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，且嘉兴银行平湖支行提供了律师代理费发票，证明其为实现本案债权支付了律师代理费634500元，故本院对嘉兴银行平湖支行的这一诉讼请求亦予支持。综上，嘉上公司应

嘉兴银行平湖支行与嘉上公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与正圆公司签订的《最高额保证合同》及张洪庆向嘉兴银行平湖支行出具的《个人最高额保证意见书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。嘉上公司认可收到嘉兴银行平湖支行出借的4080万元借款，其在取得借款后未按约付息，已构成违约。嘉上公司在庭审中也承认其经营发生困难，且存在其他诉讼纠纷，故嘉兴银行平湖支行要求提前收回贷款符合《流动资金借款合同》第15.1条所约定的情形，应予支持。关于利息的计算，嘉兴银行平湖支行提供了清单，嘉上公司经核对无异议，故本院对嘉上公司截至2014年8月31日欠息836452.99元及之后未再支付利息

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商初字第9号原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖东路133号。负责人：姚云天，该行行长。委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。委托代理人：陈伟，浙江金品律师事务所实习律师。被告：浙江嘉上不锈钢有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。法定代表人：张洪庆，该公司董事长。委托代理人：钱林华，浙江……