生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）沪01民终12747号

公民的生命健康权受法律保护。薛建伟与兴林老年公寓签订的声明书内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，故兴林老年公寓在本案中应当承担过错责任。根据兴林老年公寓提供的录像，事发时薛某摔倒时呈坐姿摔倒，其骨折部位腰部未受外力影响，且上海市浦东新区浦南医院放射诊断报告显示该部位骨折偏陈旧伤可能大并薛某患有骨质疏松，故没有证据显示薛某受伤，兴林老年公寓存在护理过失且该过失与薛某的受伤及死亡有直接的因果关系，故黄素雯、薛建国、薛建敏、薛建伟、薛建毓的诉讼请求，缺乏相应依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条之规定，判决如下：驳回黄素雯、薛建国、薛建敏、薛建伟、薛建毓全部之诉讼请求。一审案件受理费1,003元，减半收取计501.50元，由黄素雯、薛建国、薛建敏、薛建伟、薛建毓负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查

公民的生命健康权受法律保护。薛建伟与兴林老年公寓签订的声明书内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，故兴林老年公寓在本案中应当承担过错责任。根据兴林老年公寓提供的录像，事发时薛某摔倒时呈坐姿摔倒，其骨折部位腰部未受外力影响，且上海市浦东新区浦南医院放射诊断报告显示该部位骨折偏陈旧伤可能大并薛某患有骨质疏松，故没有证据显示薛某受伤，兴林老年公寓存在护理过失且该过失与薛某的受伤及死亡有直接的因果关系，故黄素雯、薛建国、薛建敏、薛建伟、薛建毓的诉讼请求，缺乏相应依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12747号上诉人（原审原告）：黄素雯，女，1930年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛建伟，系黄素雯之子。上诉人（原审原告）：薛建国，男，1952年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：薛建敏，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：薛建伟，男，1958年8月2……