借款合同纠纷 （2018）鲁02民终778号
裁判要旨
本案的争议焦点为《借款担保合同》及《协议书》的效力认定问题。其一，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原告国助典当公司与被告金之菱公司之间签订的系借款担保合同，担保方式为被告金之菱公司将其名下房产网签给原告公司的员工，并无当物的质押或抵押，原告亦未开具当票这一重要的典当付款凭证，故双方之间的借款不符合典当的概念和特征，应属企业法人之间的民间借贷关系。其二，虽然原告国助典当公司的放贷行为违反了《典当管理办法》的相关规定，但《典当管理办法》系行政规章，不属于合同法所规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”而致合同无效的情形。而原告国助典当公司违反该规章所应承担的相应责任，不属于本案民事纠纷所审理的范畴。其三，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行之前的相关法规，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》以及《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最
摘要
青岛国助典当有限责任公司、青岛金之菱房地产开发有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终778号上诉人(原审原告)：青岛国助典当有限责任公司。法定代表人：庄桂芳，经理。委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国红，山东胜华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：青岛金之菱房地产开发有限公司。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：陈坚，山东昌圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛瑞和景泰商……