建设工程合同纠纷 （2016）鄂01民终4872号

上述公估报告书，评估机构、评估人员均有相应资质，程序合法，评估依据充足，评估人员到庭接受了质询，该公估报告书的意见中的月租金损失标准可以采信，具体损失数额按照查明的事实认定。认定上述事实，有当事人陈述、弘毅公司提交的如下证据：施工合同、腾宇公司回款明细、2015年5月26日工作联系函、工程开工报告、2012年11月15日及2012年12月18日的工作联系函；腾宇公司提交的如下证据：施工合同、2012年11月12日的公函、2012年12月24日的回函、2013年2月25日的通知函、水电扣款汇总表、租赁合同等证据，并经质证属实，足以认定。腾宇公司还提交了工程质量检查记录、现场抽检记录、照片一组用以证明工程质量问题，因无弘毅公司的签字，其对此不认可，又无其他证据补充证实，故对于工程质量问题，无充分证据证实，不予采信。一审法院认为，弘毅公司与腾宇公司签订的工程施工合同，双方意思表示真实，未违反我国法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依据合同约定全面履行义务。弘毅公司完成了承接的工程并经竣工验收，腾宇公司接受使用后，应当及时与弘毅公司结算并按照结算工程价款支付工程款。双方合同约定，5%的部分为质

上述公估报告书，评估机构、评估人员均有相应资质，程序合法，评估依据充足，评估人员到庭接受了质询，该公估报告书的意见中的月租金损失标准可以采信，具体损失数额按照查明的事实认定。认定上述事实，有当事人陈述、弘毅公司提交的如下证据：施工合同、腾宇公司回款明细、2015年5月26日工作联系函、工程开工报告、2012年11月15日及2012年12月18日的工作联系函；腾宇公司提交的如下证据：施工合同、2012年11月12日的公函、2012年12月24日的回函、2013年2月25日的通知函、水电扣款汇总表、租赁合同等证据，并经质证属实，足以认定。腾宇公司还提交了工程质量检查记录、现场抽检记录、照片一组用以

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4872号上诉人（原审原告、反诉被告）湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，公司董事长。委托代理人：张红亮，公司员工，住。委托代理人：郑华，公司员工，住。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北腾宇专用汽车制造有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区龚家铺村18栋2单元501室。法定代表人：卢……