相邻关系纠纷 （2016）闽08民终181号

1998年8月11日双方当事人与案外人钟某甲、蓝某某在相关部门的召集下所达成的《协议书》是一份相关当事人就如何处理相邻关系所作的约定，属当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约履行，原审判决认定本案属相邻关系正确。上诉人主张《协议书》应受合同法调整的理由不能成立，本院不予支持。《协议书》签订至今履行已有十余年，当事人均无异议，现上诉人主张系被迫签订协议，未提供证据予以证明，本院不予采信。且双方当事人均未提出撤销或变更《协议书》约定的内容，故各方当事人应严格依约履行。庭审中双方当事人明确《协议书》中约定的“钟户房子南向不得开门”是针对本案双方当事人之间所作的约定，现上诉人在其房屋南向开具门户，违反《协议书》的约定，且未能提供证据证明该行为经过了被上诉人的认可，违反诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

1998年8月11日双方当事人与案外人钟某甲、蓝某某在相关部门的召集下所达成的《协议书》是一份相关当事人就如何处理相邻关系所作的约定，属当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约履行，原审判决认定本案属相邻关系正确。上诉人主张《协议书》应受合同法调整的理由不能成立，本院不予支持。《协议书》签订至今履行已有十余年，当事人均无异议，现上诉人主张系被迫签订协议，未提供证据予以证明，本院不予采信。且双方当事人均未提出撤销或变更《协议书》约定的内容，故各方当事人应严格依约履行。庭审中双方当事人明确《协议书》中约定的“钟户房子南向不得开门”是针对本案双方当事人之间所作的约定，现上诉人在其房屋南向开具门户，违

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终181号上诉人（原审被告）蓝春金，女，1965年11月6日出生，个体工商户，住龙岩市上杭县。委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈锡和，男，1942年1月13日出生，个体工商户，住龙岩市上杭县。被上诉人（原审原告）陈立荣，男，1964年7月7日出生，个体工商户，住龙岩市上杭县。上诉人蓝春金因与被上诉人……