装饰装修合同纠纷 （2017）豫04民终3320号

殷小伟和案外人杨朝霞共同以河南佳灵实业发展有限公司的名义与梁光辉签订了《项目装修合同》一份，并由殷小伟具体负责合同实施，且在本案的审理过程中，梁光辉亦认可殷小伟为涉案工程的实际施工人，且在答辩状中称“从2011年10月28日到2014年元月21日，梁光辉陆续向杨朝霞和殷小伟支付装修款”，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人有权起诉涉案工程的发包人，并要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，殷小伟起诉涉案工程的发包人即梁光辉要求其给付拖欠的工程款及利息，符合建设工程施工合同纠纷的原告主体资格，梁光辉、鲁山县七十七度娱乐有限公司主张殷小伟诉讼主体不适格的主张不能成立。施工过程中，殷小伟与杨朝霞双方形成了事实上的合伙关系，施工工程于2012年4月底经竣工验收后，已投入使用，合伙任务完成，且双方已于2012年11月份就合伙账目进行了清算，并约定对梁光辉所欠的46.20万元工程款（不含质保金6万元），由其二人均分，且杨朝霞将该分账情况告知了梁光辉。对2014年1月21日杨朝霞出具的收条上注明的“款已付完”字样，杨朝霞

殷小伟和案外人杨朝霞共同以河南佳灵实业发展有限公司的名义与梁光辉签订了《项目装修合同》一份，并由殷小伟具体负责合同实施，且在本案的审理过程中，梁光辉亦认可殷小伟为涉案工程的实际施工人，且在答辩状中称“从2011年10月28日到2014年元月21日，梁光辉陆续向杨朝霞和殷小伟支付装修款”，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人有权起诉涉案工程的发包人，并要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，殷小伟起诉涉案工程的发包人即梁光辉要求其给付拖欠的工程款及利息，符合建设工程施工合同纠纷的原告主体资格，梁光辉、鲁山县七十七度娱

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终3320号上诉人（原审被告）：梁光辉，男，1977年1月21日生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷小伟，男，1977年9月4日生，汉族，农民，户籍所在地鲁山县。委托诉讼代理人：牛广甫，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州……