租赁合同纠纷 (2019)鲁13民终8503号

案号
(2019)鲁13民终8503号
法院
山东省临沂市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
山东省临沂市
裁判日期
2019-12-26

裁判要旨

原告油润公司与被告陈章发签订的《机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示,为有效合同。原告公司原法定代表人刘其善在其任职期间与被告陈章发签订《施工升降机租赁合同》系职务行为,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,原告公司应当对法定代表人的经营活动承担责任,故能够认定原告公司与被告之间存在升降机租赁合同关系。上述合同签订后,原告油润公司向被告交付两台塔式起重机和一台升降机,被告对此予以认可,但被告一直未向原告交纳租赁费,构成违约,故对于原告要求被告支付租赁费及利息,事实清楚、理由正当,予以支持。 原告主张被告应支付租赁费324000元,并提供自2018年12月13日至2019年6月7日的设备租赁结算单予以证实,但被告辩称自2018年12月13日至2019年4月30日的结算单中出租方并非原告,而是众鑫设备租赁有限公司。在庭审过程中,被告认可使用原告升降机至2019年6月4日,使用原告两台塔式起重机至2018年11月、2019年2月,结合原告提交的结算单中载明的租期,能够认定原告主张的租金计算期间在被告认可的租期之内,且结算单中租期连续,被告陈章发在结算单上签字确认,故原告要求被告支付

摘要

原告油润公司与被告陈章发签订的《机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示,为有效合同。原告公司原法定代表人刘其善在其任职期间与被告陈章发签订《施工升降机租赁合同》系职务行为,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,原告公司应当对法定代表人的经营活动承担责任,故能够认定原告公司与被告之间存在升降机租赁合同关系。上述合同签订后,原告油润公司向被告交付两台塔式起重机和一台升降机,被告对此予以认可,但被告一直未向原告交纳租赁费,构成违约,故对于原告要求被告支付租赁费及利息,事实清楚、理由正当,予以支持。 原告主张被告应支付租赁费324000元,并提供自2018年12月13日至2019年6月7日的设

正文(节选)

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8503号 上诉人(原审被告):陈章发,男,1976年10月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 32110。 委托诉讼代理人:陈少军,山东登高律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):临沂油润机械设备租赁有限公司,住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道薛店村。 法定代表人:王建奎,总经理。 委托诉讼代理人:刘启媛,临沂河东民商法律服务所法……