合同纠纷 （2019）川05民终1734号

关于案由的确定问题，本案中双方签订《窑炉设备定作合同》，由大龙窑炉公司按照约定标准独立进行窑炉修建，红星机砖厂按照约定验收窑炉支付价款，在履行该合同过程中产生纠纷，属于典型的定作合同纠纷，一审法院依法确定案由为定作合同纠纷。关于窑炉是否存在质量问题的认定，本案中大龙窑炉公司修建窑炉完工后两次派员进行试烧，均存在砖坯倒、砖开裂、砖欠火、不达标达产等问题，经第三方威远虹达建窑工程队现场检查分析确认原因系窑炉干燥段存在结构问题，必须进行窑体结构改造，且经第三方威远虹达建窑工程队对窑炉进行维修改造后，窑炉基本达标达产。虽然大龙窑炉公司辩称砖坯倒、砖开裂、砖欠火、不达标达产等问题的原因系技术、燃煤等其他因素，但均无相应证据予以证明。综合各方面情况来分析，红星机砖厂所举证据基本达到民事诉讼证据要求的高度盖然性标准，基本能够认定大龙窑炉公司建造的窑炉确实存在质量问题。关于大龙窑炉公司辩称实际生产的砖并非合同约定的折标砖的意见，从双方签订合同、建造地址、建造用途等多方面分析，双方当事人对于所建窑炉系用来烧制标准砖这一合同目的都是明知的，大龙窑炉公司派员试烧阶段也实际烧制标准砖，且庭审中双方均无法明确阐

关于案由的确定问题，本案中双方签订《窑炉设备定作合同》，由大龙窑炉公司按照约定标准独立进行窑炉修建，红星机砖厂按照约定验收窑炉支付价款，在履行该合同过程中产生纠纷，属于典型的定作合同纠纷，一审法院依法确定案由为定作合同纠纷。关于窑炉是否存在质量问题的认定，本案中大龙窑炉公司修建窑炉完工后两次派员进行试烧，均存在砖坯倒、砖开裂、砖欠火、不达标达产等问题，经第三方威远虹达建窑工程队现场检查分析确认原因系窑炉干燥段存在结构问题，必须进行窑体结构改造，且经第三方威远虹达建窑工程队对窑炉进行维修改造后，窑炉基本达标达产。虽然大龙窑炉公司辩称砖坯倒、砖开裂、砖欠火、不达标达产等问题的原因系技术、燃煤等其他

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1734号 上诉人（原审被告）：重庆市大龙窑炉制造有限公司，住所地：重庆市大足区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：刘国彬。 委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叙永县观兴乡红星机砖厂，住所地：四川省叙永县。 投资人：王某。 委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 上诉人重庆市大……