租赁合同纠纷 （2015）兵八民二终字第128号

才建国出具的证明中所含的机械费不包含在190000元中，则被上诉人应当证实这两笔费用同基坑开挖没有关系。三、从举证责任的角度讲，被上诉人出具的两份证明只能证实在基坑开挖过程中被上诉人机械费用，证明本身不是欠条，才建国已经举证证实上诉人支付被上诉人190000元，被上诉人认为这15600元不包含在190000元之中，举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人宜居公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原审事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告才建国未作书面答辩，庭审中口头答辩称：同意上诉人天筑公司意见。本院二审查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：上诉人天筑公司承建42小区标准化菜市场，才建国作为项目经理，负责该项目具体施工，该工程使用被上诉人宜居公司机械施工，才建国给被上诉人出具证明，证实使用被上诉人机械的时间、单价及费用，该证明可以作为证实双方之间债权债务关系的债权凭证。才建国是上诉人天筑公司的项目经理，其履行职务行为的后果由天筑公司承担，上诉人天筑公司应当承担给付被上诉人租赁费的责任。关于双方之间就该工程另外开挖基坑的费用

才建国出具的证明中所含的机械费不包含在190000元中，则被上诉人应当证实这两笔费用同基坑开挖没有关系。三、从举证责任的角度讲，被上诉人出具的两份证明只能证实在基坑开挖过程中被上诉人机械费用，证明本身不是欠条，才建国已经举证证实上诉人支付被上诉人190000元，被上诉人认为这15600元不包含在190000元之中，举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人宜居公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原审事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告才建国未作书面答辩，庭审中口头答辩称：同意上诉人天筑公司意见。本院二审查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第128号上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托代理人：胡海，该公司法务部工作人员。委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石河子宜居房产经纪有限责任公司。住所地：石河子市西一路5小区*********……