侵权责任纠纷 （2013）并民再终字第52号

原审第三人边喜福认可该房屋系其让被上诉人郝红权所建，被上诉人郝红权是房屋的承建方，上诉人赵四货的这一上诉理由，证据不足，不予支持。原审判决以证据不充分为由，驳回上诉人赵四货的诉讼请求正确，上诉人赵四货可依协议向原审第三人南畔居委会主张其权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。申请再审人赵四货的再审理由是，一、我方证据足以推翻原判决。我方提交的证据证明以下事实：1、2008年4月5日南畔村委会证明：边喜福与村委会的合同因为边不交承包费1998年已经撤销、终止。2、2009年8月6日郝红权与我村村民张青儿、张愣小父子达成的有关因为宅基地分界线的协议证明：该宅基地明确为郝红权从边手中买卖所得。该协议是经过我村村民赵红红、武二冬调解的。内容由郝红权为甲方，张家父子为乙方达成的协议。第三人边喜福已经将地卖给郝红权盖房。3、郝还因为拆迁围墙得到经济补偿500元。4、2009年10月20日，郝红权与我村村民张润喜由第三方人村委会主持调解，也达成了协议书，内容大致同上，双方还约

原审第三人边喜福认可该房屋系其让被上诉人郝红权所建，被上诉人郝红权是房屋的承建方，上诉人赵四货的这一上诉理由，证据不足，不予支持。原审判决以证据不充分为由，驳回上诉人赵四货的诉讼请求正确，上诉人赵四货可依协议向原审第三人南畔居委会主张其权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。申请再审人赵四货的再审理由是，一、我方证据足以推翻原判决。我方提交的证据证明以下事实：1、2008年4月5日南畔村委会证明：边喜福与村委会的合同因为边不交承包费1998年已经撤销、终止。2、2009

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）并民再终字第52号申请再审人（原审原告、二审上诉人）赵四货，男，1936年5月27日出生，汉族，住太原经济技术开发区。委托代理人麻志刚，山西唐宁律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）郝红权，男，1968年4月19日出生，汉族，住太原市小店区。原审第三人边喜福，男，1952年12月28日出生，汉族，住太原经济技术开发区。原审第三人太原……