生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民终字第175号

本案病例虽不属于医疗事故，但本案医方当事者为助理执业医师，其单独从事诊疗工作违反《中华人民共和国执业医师法》第三十条的规定，当事助理执业医师与患者未能很好的进行告知与沟通、加上矫正修复技术上不力，致右上颌第一、二切牙与左上颌第一切牙前突矫正修复治疗后上颌前牙前突未改善、右上颌第一切牙欠冲等情况，和平××在诊疗行为中存在过失，应承担主要责任。车某某在牙齿出现不适后未积极配合治疗，烤瓷牙至今尚未粘固，车某某对该损害后果亦有过失，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以和平××对车某某的损失承担70％的赔偿责任为宜，故和平××应赔偿车某某损失4088.89元（4412.7元×70％＋1000元）。原判考虑和平××对车某某的诊疗行为未违反治疗原则等实际情况酌情确定和平××对车某某的损失承担30％的责任欠妥。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，车某某上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国执业医师法》第二十六条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民

本案病例虽不属于医疗事故，但本案医方当事者为助理执业医师，其单独从事诊疗工作违反《中华人民共和国执业医师法》第三十条的规定，当事助理执业医师与患者未能很好的进行告知与沟通、加上矫正修复技术上不力，致右上颌第一、二切牙与左上颌第一切牙前突矫正修复治疗后上颌前牙前突未改善、右上颌第一切牙欠冲等情况，和平××在诊疗行为中存在过失，应承担主要责任。车某某在牙齿出现不适后未积极配合治疗，烤瓷牙至今尚未粘固，车某某对该损害后果亦有过失，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以和平××对车某某的损失承担70％的赔偿责任为宜，故和平××应赔偿车某某损失4088.89元（4412.7元×70％＋1000元）。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第175号上诉人（原审原告）：车某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审被告）：温州市××整形医院，住所地：浙江省××鹿城区环城东路××号。法定代表人：薛甲。委托代理人：薛乙。委托代理人：杨某。上诉人车某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2009）温鹿民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于……