财产保险合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00090号

本系财产保险合同纠纷，马某于2013年12月4日购买新车，并于当日向某财产保险股份有限公司购买了为期一年的交强险和限额为94800元的车辆损失险以及第三者责任险，由某财产保险股份有限公司出具了保险期间为2013年12月5日0时至2014年12月4日24时止的保险单，充分说明双方的财产保险合同已经成立并生效，为有效合同。被保险人马某已交付保险费履行了其合同义务，保险人某财产保险股份有限公司的合同义务为对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。2014年12月5日，该车辆发生单方交通事故造成损失，马某作为被保险人，向法院提起诉讼要求获得赔偿，为适格原告；某财产保险股份有限公司更名为某财产保险股份有限公司，作为保险人，为适格被告。本案中，马某因单方交通事故造成损失，某财产保险股份有限公司辩称车辆无牌照、无行驶证不予理赔，本院认为车辆无牌照及无行驶证并不是本次事故的成因；同时，某财产保险股份有限公司也并未向本院提交相应证据以说明其已明确告知无牌照、无行驶证上路造成损失免责，也并没有限定保险合同生效时间为上牌和具有行驶证之后，故某财产保险股份有限公司的辩称理由不能成

本系财产保险合同纠纷，马某于2013年12月4日购买新车，并于当日向某财产保险股份有限公司购买了为期一年的交强险和限额为94800元的车辆损失险以及第三者责任险，由某财产保险股份有限公司出具了保险期间为2013年12月5日0时至2014年12月4日24时止的保险单，充分说明双方的财产保险合同已经成立并生效，为有效合同。被保险人马某已交付保险费履行了其合同义务，保险人某财产保险股份有限公司的合同义务为对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。2014年12月5日，该车辆发生单方交通事故造成损失，马某作为被保险人，向法院提起诉讼要求获得赔偿，为适格原告；某财产保险股份

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00090号上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司。法定代表人曹某，系该公司经理。委托代理人王某，系该公司员工。委托代理人常某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）马某。委托代理人马某某，系马某之弟。上诉人某财产保险股份有限公司因与被上诉人马某财产保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥民初字第00072号民事判决……