票据付款请求权纠纷 （2015）哈中民二终字第182号

被告红旗渠哈密分公司在哈密承建工程期间，其劳务分包人金明科从原告处赊购钢材金额为390518元，此后金明科支付部分货款，尚欠货款280518元的事实，有金明科出具欠据及本人出具的情况说明为凭，对此事实原审法院予以确认。庭审中，被告红旗渠公司对原告持有的转账支票不持异议，根据《中华人民共和国票据法》第八十一条：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据”之规定，被告红旗渠哈密分公司出具转账支票，被委托办理支票存款业务的金融机构见票时应无条件付款，但因被告红旗渠哈密分公司账户透支被退票未能付款。被告抗辩空白支票系其向金明科提供的用于支付案外工程的农民工工资，而不是用于抵押给原告购钢材使用的，原告不享有票据的权利。因被告未能提供证据，且票据上的法律关系是一种单纯的金钱支付关系，权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为依据，至于票据赖以发生的原因则在所不问。票据权利人在行使票据权利时，无须证明给付原因，故对被告红旗渠公司的抗辩主张，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条：“出票人必须按照签发的

被告红旗渠哈密分公司在哈密承建工程期间，其劳务分包人金明科从原告处赊购钢材金额为390518元，此后金明科支付部分货款，尚欠货款280518元的事实，有金明科出具欠据及本人出具的情况说明为凭，对此事实原审法院予以确认。庭审中，被告红旗渠公司对原告持有的转账支票不持异议，根据《中华人民共和国票据法》第八十一条：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据”之规定，被告红旗渠哈密分公司出具转账支票，被委托办理支票存款业务的金融机构见票时应无条件付款，但因被告红旗渠哈密分公司账户透支被退票未能付款。被告抗辩空白支票系其向金明科提供

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第182号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：段验军，系河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市东钢物资有限责任公司，住所地：哈密市前进西路。法定代表人：梁海东，总经理。委托代理人：杜卫川，系新疆恒生律师事务所律师。原审被告：……