借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00307号

合法的借贷合同关系应受法律保护。先登公司与被告格业公司《借款合同》以及先登公司与陈勇、王跃辉、荣和电器签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，对双方有法律约束力。先登公司按照借款合同约定向格业公司支付了出借款项，借款人格业公司及担保人陈勇、王跃辉、荣和电器理应按照借款合同和担保合同的约定向先登公司偿还借款本金并支付利息。被告格业公司没有按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。原告举示的有格业公司盖章认可的《确认函》，证明被告格业公司截至2014年9月30日，尚欠先登公司借款本金800万元和利息2716750元，先登公司将该债权转让给了本案原告程可菊，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告格业公司、陈勇、王跃辉、荣和电器有效。债权转让后，程可菊依法享有先登公司对被告格业公司、陈勇、王跃辉、荣和电器的债权。同时，格业公司在本案中享有借款人的抗辩。本案双方争议的主要问题是利息的计算标准。庭审中，双方均认可尚欠800万元借款本金，本院予以确认。对于借款利息，原告称《确认函》中利息2716750元系以

合法的借贷合同关系应受法律保护。先登公司与被告格业公司《借款合同》以及先登公司与陈勇、王跃辉、荣和电器签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，对双方有法律约束力。先登公司按照借款合同约定向格业公司支付了出借款项，借款人格业公司及担保人陈勇、王跃辉、荣和电器理应按照借款合同和担保合同的约定向先登公司偿还借款本金并支付利息。被告格业公司没有按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。原告举示的有格业公司盖章认可的《确认函》，证明被告格业公司截至2014年9月30日，尚欠先登公司借款本金800万元和利息271675

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00307号原告：程可菊。委托代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆格业科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区半山中路2号。法定代表人：陈勇，总经理。被告：重庆荣和电器有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇河石井。法定代表人：陈伟，执行董事。被告：陈勇。被告：……