公共场所管理人责任纠纷 （2017）甘02民终258号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈述其受伤时该处工地并未交工，只有施工人员才可进入。原告上述自认可以证实发生事故时该处工地尚未向公众开放，不属于公共场所。因此原告以被告未尽到公共场所管理人的安全保障义务为由要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈运松的诉讼请求。案件受理费939元，减半收取469.5元，由陈运松负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人以施工人员的身份进入楼房工地进行施工，因楼房属未完成工程，楼房和电梯均未竣工验收交付给被上诉人，上诉人关于被上诉人对存在的安全隐患未尽到相应的安全防范义务的主张没有事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《民法通则》第一百二十六条均是对物件损害侵权责任的规定，对该类型的侵权行为在之后施行的《侵权责任
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈述其受伤时该处工地并未交工，只有施工人员才可进入。原告上述自认可以证实发生事故时该处工地尚未向公众开放，不属于公共场所。因此原告以被告未尽到公共场所管理人的安全保障义务为由要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈运松的诉讼请求。案件受理费939元，减半收取469.5元，由陈运松负担。二审中，当事人没有
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）甘02民终258号上诉人（原审原告）：陈运松，男，汉族。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市泰和置业有限责任公司，住所地嘉峪关市长城东路129号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人陈运松因与被上诉人嘉峪关市泰和置业有限责……