建设工程分包合同纠纷 （2019）皖02民终736号

鑫辉公司将其所承包的工程分包给李同庆施工，这份分包合同是无效合同。但合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。综合本案中的双方的诉讼主张，本案的争议焦点有：一、本案的工程量完成情况及整改问题。李同庆主张，我们已按合同的约定完成合同所约定的工程量，鑫辉公司应按合同的约定支付全部的工程价款。而鑫辉公司认为，李同庆并未按照合同做完合同约定的户数，还有一些围栏没有做，另外也没有按照规定进行整改，因此在扣除这些费用除去已支付的工程款，我们已不欠李同庆的工程款。一审法院认为，鑫辉公司所辨称的李同庆只完成工程量的70%至80%，及后期要求李同庆作整改，而李同庆拒不整改，鑫辉公司并未能举出充足的证据予以证实，而在鑫辉公司所提供的《2017年无为县一包户用光伏扶贫项目实施对象汇总表》上明确标注了小李（即李同庆）地面**，瓦面23户，平顶142户，共计为218户。鑫辉公司所提供的微信聊天记录也未能反映李同庆有拒不整改的相关内容。因此鑫辉公司所主张的李同庆未按照合同完成工程量，及未能按照要求整改的诉讼主张，不予采信。二、关于围栏费用及他人帮忙抢工费用。鑫辉公司认为，由于165户的光伏安装在屋顶

鑫辉公司将其所承包的工程分包给李同庆施工，这份分包合同是无效合同。但合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。综合本案中的双方的诉讼主张，本案的争议焦点有：一、本案的工程量完成情况及整改问题。李同庆主张，我们已按合同的约定完成合同所约定的工程量，鑫辉公司应按合同的约定支付全部的工程价款。而鑫辉公司认为，李同庆并未按照合同做完合同约定的户数，还有一些围栏没有做，另外也没有按照规定进行整改，因此在扣除这些费用除去已支付的工程款，我们已不欠李同庆的工程款。一审法院认为，鑫辉公司所辨称的李同庆只完成工程量的70%至80%，及后期要求李同庆作整改，而李同庆拒不整改，鑫辉公司并未能举出充足的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终736号上诉人（原审原告）：李同庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安鑫辉太阳能设备安装有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341502MA2NCW4Q2G。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人……