债权转让合同纠纷 （2016）苏13民终字893号

债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。陈冬冬将其对陈前超享有的债权转让给曹翠月，同时也将其对保证人许贤龙、彭继旭享有的权利转让给曹翠月，并已通知了债务人及保证人，该债权转让至通知到达时，对债务人及保证人发生效力，债务人及保证人应向受让人即曹翠月履行还款义务。彭继旭辩称陈冬冬转让债权未履行通知义务无事实依据，不予采信。依法成立并生效的合同受法律保护。陈前超向陈冬冬借款，并由许贤龙、彭继旭作为保证人，其借贷合同和保证合同依法成立并生效，借款人及保证人应依约定承担责任。由于保证合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，许贤龙、彭继旭应按照连带责任保证方式承担保证责任。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。许贤龙、彭继旭同时为陈前超向陈冬冬借款200000

债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。陈冬冬将其对陈前超享有的债权转让给曹翠月，同时也将其对保证人许贤龙、彭继旭享有的权利转让给曹翠月，并已通知了债务人及保证人，该债权转让至通知到达时，对债务人及保证人发生效力，债务人及保证人应向受让人即曹翠月履行还款义务。彭继旭辩称陈冬冬转让债权未履行通知义务无事实依据，不予采信。依法成立并生效的合同受法律保护。陈前超向陈冬冬借款，并由许贤龙、彭继旭作为保证人，其借贷合同和保证合同依法成立并生效，借款人及保证人应依约定承担责任。由于保证合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，许贤

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终字893号上诉人（原审被告）彭继旭。委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹翠月。委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原审被告许贤龙。上诉人彭继旭因与被上诉人曹翠月及原审被告许贤龙债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪界民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本……