建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终1144号

润成公司提交的证据不能证明双方已进行了结算的理由不足。润成公司分包的钢结构工程结算重点就是钢材用量和单价。润成公司与杨军共同签名确认的《10#楼5层以下结算单》中，五层以下工程量为1057.954吨，单价为8130元/吨，结算价为8601166.02元。而在龙海公司提交的2017年11月17日由其向总承包方中铁四局申请结算的《项目分包结算书》中，该项工程的工程量为1058.18吨，单价8397.38元/吨，结算价为8885939.57元，两者的钢材用量仅相差0.226吨，可以忽略不计，两者单价略有增加，造成工程价款差额284773.37元，完全符合工程分包人需承担适当管理费的建筑行业的实际情况。且《10#楼5层以下结算单》所确定的单价8130元/吨，与润成公司、龙海公司签订的《10#楼钢结构工程专业分包合同补充协议》中约定的单价8130元/吨也完全一致，印证了《10#楼5层以下结算单》所载内容系龙海公司的意思表示。此外，双方各自提交的工程结算单虽然从形式上来看，《10#楼5层以下结算单》只有杨军签名，没有龙海公司盖章，但是两份工程结算单的实质核心内容已高度吻合，根据民事诉讼证据高度可能

润成公司提交的证据不能证明双方已进行了结算的理由不足。润成公司分包的钢结构工程结算重点就是钢材用量和单价。润成公司与杨军共同签名确认的《10#楼5层以下结算单》中，五层以下工程量为1057.954吨，单价为8130元/吨，结算价为8601166.02元。而在龙海公司提交的2017年11月17日由其向总承包方中铁四局申请结算的《项目分包结算书》中，该项工程的工程量为1058.18吨，单价8397.38元/吨，结算价为8885939.57元，两者的钢材用量仅相差0.226吨，可以忽略不计，两者单价略有增加，造成工程价款差额284773.37元，完全符合工程分包人需承担适当管理费的建筑行业的实际情况

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1144号上诉人（原审原告）：溧阳市润成钢结构有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村委下安头17号。法定代表人：胥军，总经理。委托诉讼代理人：夏泽群，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，董事长。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。上……