金融借款合同纠纷 （2015）宣中民二初字第00053号

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。借款合同中，借款人应当按照约定支付利息、偿还借款。本案中，金达利液压公司未按期支付利息，依据合同约定，交通银行宣城分行有权要求提前偿还贷款本息。同时，金达利液压公司已被人民法院裁定受理破产申请，依据法律规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期。因此，交通银行宣城分行要求金达利液压公司偿还贷款本金和利息的诉讼请求成立，予以支持，但利息应自破产申请受理时起停止计算，即利息计算至2015年2月12日。交通银行宣城分行要求金达利液压公司支付律师代理费，金达利液压公司认为双方合同有关条款对律师费承担的约定互相矛盾，不应承担律师代理费。本院认为，双方合同中虽有约定：“根据相关监管部门不得转嫁成本的相关规定，本合同中有关公证、鉴定、评估、登记等费用由借款人承担的条款一律废止，不予适用。”该合同条款中所称的“费用”或“成本”，应指双方成立合同关系过程中正常发生的经营成本，不应包括因借款人违约使贷款人额外发生的实现权利的费用。因此，金达利液压公司主张不承担律师代理费不能成立。交通银行宣城分行主张律师代理费金额为30万元，本院认为，本案现有证据不

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。借款合同中，借款人应当按照约定支付利息、偿还借款。本案中，金达利液压公司未按期支付利息，依据合同约定，交通银行宣城分行有权要求提前偿还贷款本息。同时，金达利液压公司已被人民法院裁定受理破产申请，依据法律规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期。因此，交通银行宣城分行要求金达利液压公司偿还贷款本金和利息的诉讼请求成立，予以支持，但利息应自破产申请受理时起停止计算，即利息计算至2015年2月12日。交通银行宣城分行要求金达利液压公司支付律师代理费，金达利液压公司认为双方合同有关条款对律师费承担的约定互相矛盾，不应承担律师代理费。本院认为，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二初字第00053号原告：交通银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。管理人：安徽明泉律师事务所。管理人负责人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师（破产管理工作人员……