民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2596号

本案系追偿权纠纷，而追偿权纠纷的主体不是上诉人孙恩华，而是孙宏贤，上诉人孙恩华不具有诉讼主体资格，缺乏法律依据，系法律适用错误。被上诉人李江毅、董冬英均未答辩。孙恩华向一审法院起诉请求：1、要求两被告立即归还本金740000元；2、两被告立即支付利息（以借款本金为基数，按银行同期借款利率的四倍自2017年9月18日起计算至实际清偿之日）；3、两被告立即支付违约金37000元；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：孙宏贤系原告孙恩华的父亲，2014年11月28日，两被告向孙宏贤借款740000元，并出具了相应的《借条》、《收条》，孙宏贤按约履行了出借义务，两被告如约收到借款，后经孙宏贤多次催款，但两被告一直拖延未予归还，2017年9月14日，孙宏贤将上述债权转让给原告孙恩华。一审法院审查认为：原告孙恩华与孙宏贤系父子关系，2017年9月14日，双方签订“债权转让协议”，孙宏贤将两被告2014年11月28日向其借款74万元债权及利息全部转让给原告孙恩华。原告于2017年9月18日向一审法院提起诉讼，孙宏贤于2017年11月12日向两被告寄送“债权转让通知书”。该案形式是民间借贷，有“借条

孙恩华、李江毅民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终2596号上诉人（原审原告）：孙恩华，男，汉族，1986年9月23日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江毅，男，汉族，1961年10月2日出生，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：董冬英，女，汉……