民间借贷纠纷 （2017）湘03民终1204号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中张恩理在履行借款合同的过程中支付100万元借款的账户、时间与合同约定存在不一致情形，但根据张恩理提交的两份转账凭证及双方当事人的当庭陈述，本院认为孙宝瑞向张恩理借款100万元属实。张恩理与孙宝瑞之间的债权债务关系明确，孙宝瑞未依约归还借款本金并支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。张恩理要求孙宝瑞立即归还借款本金100万元的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。孙宝瑞未按约归还借款本金，张恩理有权主张逾期利息。张恩理主张逾期利息自借款到期之日起计算，2016年3月5日至2016年6月4日期间按月利率0.8%的利息2.4万元（3个月×月利率0.8%×100万元），后续逾期利息自2016年6月5日起按约定的逾期利息即月利率1.3%（0.8%+0.5%）算至借款付清之日止，合理合法，法院亦予以支持。孙宝瑞辩称该100万元系合作款项的答辩意见，无证据证实，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，
摘要
上诉人张恩理与上诉人孙宝瑞民间借贷纠纷一案二审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1204号上诉人（原审原告）：张恩理。委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙宝瑞。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人张恩理与上诉人孙宝瑞民间借贷纠纷一案，双方均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，……