合同纠纷 （2019）青22民终141号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告赵某达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买了沙子、水泥，还进行了热换站基础开挖。2018年10月14日，经结算被告赵某欠原告总价款79575元，被告有义务向原告支付价款，但被告至今未支付，系违约。被告赵某系被告行家公司承包黑河黄藏寺水利枢纽祁连运行管理营地的项目工程负责人，有授权委托书、任命书证实，被告行家公司在庭审中也予以认可，所以被告赵某在该工程中的一切行为，均代表公司行为，被告赵某不承担该案的给付义务，其民事行为应该由被告行家公司承担。根据合同相对性原则，原告和被告赵某达成的口头买卖合同和施工合同，只对原告和被告赵某发生约束力，但本案中，被告赵某代表行家公司与原告达成了口头买卖合同和施工合同，赵某的行为实际为行家公司的行为，所以原告要求被告行家公司给付价款79575元的诉求，予以支持，根据合同相对性原则，原告和被告赵某之间的结算，只对原告和被告赵某发生约束力，但本案中，被告赵某的行为实际为行家公

根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告赵某达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买了沙子、水泥，还进行了热换站基础开挖。2018年10月14日，经结算被告赵某欠原告总价款79575元，被告有义务向原告支付价款，但被告至今未支付，系违约。被告赵某系被告行家公司承包黑河黄藏寺水利枢纽祁连运行管理营地的项目工程负责人，有授权委托书、任命书证实，被告行家公司在庭审中也予以认可，所以被告赵某在该工程中的一切行为，均代表公司行为，被告赵某不承担该案的给付义务，

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）青22民终141号 上诉人（原审被告）：青海行家建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91630000227582367L 法定代表人:龚某。 委托诉讼代理人：陈某，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，现住祁连县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：宋某1。公……