（2018）吉01行终86号

1.在执法程序方面，吉林省农安县公安局杨树林派出所在接警后履行了立案、呈请审批、通知、传唤等法定程序，虽刘国江提出，吉林省农安县公安局杨树林派出所没有现场送达《行政处罚决定书》，但处罚决定书上有刘国江本人签字，且刘国江承认后来收到了处罚决定书，可以认定被告执法程序合法。2.在事实认定方面，吉林省农安县公安局杨树林派出所根据刘国江的陈述、潘桂玲关于双方有撕扯行为的证言，且有关新指认及刘兆彬证言，认定刘国江与关新在解决两家土地纠纷过程中，刘国江与关新之间发生口角并撕扯，致关新嘴角出血。刘国江有殴打他人致人外伤的行为，事实清楚、证据充分。3.在法律适用方面，吉林省农安县公安局杨树林派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项的规定，应是指该款后半部分“情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，并非第二项。该款没有列项，此处瑕疵予以指出，但不影响该条款的适用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了刘国江的诉讼请求。上诉人刘国江不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，未采信上诉人提供的有效证据。2.被上诉人吉林省农安县公安局杨

刘国江与吉林省农安县公安局杨树林派出所、关新治安行政处罚二审行政判决书

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉01行终86号上诉人(原审原告)刘国江，住址吉林省农安县。被上诉人（原审被告）吉林省农安县公安局杨树林派出所，住所地长春市朝阳区西民主大街645号。负责人李树涛，所长。被上诉人（原审第三人）关新，住址吉林省农安县。上诉人刘国江因与被上诉人吉林省农安县公安局杨树林派出所、被上诉人关新治安行政处罚一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉012……