民间借贷纠纷 （2018）云28民终415号

上诉人是国家公务员，以此认为上诉人没有经济基础能力，借款来源有多渠道，不一定借款都必须是自有资金。一审法院片面认定致使判决错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人提交的证据是被上诉人签名的收款借据，已是完成交付行为的依据，因交付的借款是现金，所以没有银行转账凭证，支付借款法律并未规定不能用现金支付，被上诉人未收到借款，不可能一次次向上诉人出具借据，上诉人也不可能逼迫被上诉人四次在借据上签名，被上诉人是具有完全民事行为能力人。一审判决将借据认为是借款合同，适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人岩轰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人作为出借人没有提交证据证明已将借款交付被上诉人，双方借款合同关系未成立。许洪梅向一审法院起诉请求：1.判决岩轰归还许洪梅借款本金1886000元，利息自2018年2月28日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.诉讼费由岩轰承担。一审法院认定事实：许洪梅持4份分别载有借款现金484000元、143600元、387200元、871200元及相应还款期限的内容，署名为岩轰签字捺印的借条到一审法院起诉要求岩轰偿还借款本金1886000元及该款自201

许洪梅、岩轰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终415号上诉人（原审原告）：许洪梅，女，1966年3月31日出生，侗族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩轰，男，1956年6月15日出生，傣族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人许洪梅因与被上诉人岩轰民间借……