建设工程分包合同纠纷 （2014）三中民终字第14970号

王允奎与鸿建公司虽然没有签订书面合同，但事实证明双方存在劳务分包关系。王允奎提交欠条上的印章印迹虽然与鸿建公司现用印章所盖印迹不符，但欠条上“高×”签字与鸿建公司提交支出凭单上高×签字并无明显差异，在法院将举证责任分配鸿建公司的情况下，鸿建公司不申请进行鉴定，法院有理由确信欠条上的签字是由高×本人所签。高×是鸿建公司项目经理，其有权代表鸿建公司决定向王允奎支付劳务费，同样有权代表鸿建公司向王允奎出具欠条。但需指出，王允奎不具备劳务分包资质，双方之间的劳务分包关系，应属无效。然而，双方之间的劳务分包关系虽属无效，但王允奎实际为鸿建公司提供了劳务，鸿建公司应向王允奎支付相应的劳务费。鸿建公司提交的收条及支出凭单，只能证明已付款数额，在双方未签订书面合同、未约定劳务费数额及未结算的情况下，无法证明鸿建公司已将全额劳务费支付王允奎。关于王允奎否认部分支出凭单签字是其本人所签以及否认收到与欠条同日支出凭单款项的问题，同样在无法确定应付款数额的前提下，已付款数额确认与否，不具有任何实际意义。鸿建公司提交的最后一份支出凭单虽与其项目经理高×出具欠条为同日，由于该支出凭单载明的金额远远超出了欠条的金额

王允奎与鸿建公司虽然没有签订书面合同，但事实证明双方存在劳务分包关系。王允奎提交欠条上的印章印迹虽然与鸿建公司现用印章所盖印迹不符，但欠条上“高×”签字与鸿建公司提交支出凭单上高×签字并无明显差异，在法院将举证责任分配鸿建公司的情况下，鸿建公司不申请进行鉴定，法院有理由确信欠条上的签字是由高×本人所签。高×是鸿建公司项目经理，其有权代表鸿建公司决定向王允奎支付劳务费，同样有权代表鸿建公司向王允奎出具欠条。但需指出，王允奎不具备劳务分包资质，双方之间的劳务分包关系，应属无效。然而，双方之间的劳务分包关系虽属无效，但王允奎实际为鸿建公司提供了劳务，鸿建公司应向王允奎支付相应的劳务费。鸿建公司提交的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14970号上诉人（原审被告）北京鸿建装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里3区10号。法定代表人唐保明，董事长。委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王允奎，男，1982年4月25日出生。委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人梁凤德，北京市金栋律师事务所实习律师。上诉人北京鸿建装饰工程……