提供劳务者受害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第366号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，上诉人刘宝铎主张其与被上诉人冶建公司存在雇佣关系，并据此要求冶建公司承担赔偿责任，经一、二审释明后，上诉人刘宝铎仍坚持上述主张，并明确表示不要求原审第三人高彬、顶丰公司承担赔偿责任。在此情况下，依照上述司法解释的规定，上诉人刘宝铎应当对其与冶建公司之间存在雇佣关系承担举证证明责任，在其未能完成举证证明责任的情况下，其应承担举证不能的不利后果。现上诉人刘宝铎提供的证据不足以证明其与冶建公司存在雇佣关系，故其要求冶建公司承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，上诉人刘宝铎主张其与被上诉人冶建公司存在雇佣关系，并据此要求冶建公司承担赔偿责任，经一、二审释明后，上诉人刘宝铎仍坚持上述主张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第366号上诉人（原审原告）：刘宝铎，男，1984年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张洪达，董事长。委托代理人：沈宏，该公司会计。委托代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。原审第三人：高彬，男，1976……