建设工程合同纠纷 （2016）晋08民终1914号

农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故审批农村村民宅基地属行政行为，原告主张二被告立即履行补偿协议，并为原告办理宅基地用地申报、审批等手续，不符合相关法定程序。原告主张请求二被告赔偿等价值相应损失，却未能提供相应证据予以证实，故对原告所主张的诉讼请求，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二条；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告刘贵荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：上诉人起诉的事实理由认为与原村委会主任翟建设达成口头协议，由村委会补偿其两块宅基。其余与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人刘贵荣主张与被上诉人东渠村民委员会原任主任翟建设达成口头协议，翟建设承诺在其拆掉建设的地基后，由村委会补偿其两块宅基，故请求东渠村委会履行双方达成的补偿协议，要求东渠村民委员会为补偿其两块宅基或赔偿相应的损失，但东渠村民委员会并无农村宅基地审批权，故东渠村民委员会原主任翟建高承诺为上诉人补偿宅基地无法履行，且按上诉人

农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故审批农村村民宅基地属行政行为，原告主张二被告立即履行补偿协议，并为原告办理宅基地用地申报、审批等手续，不符合相关法定程序。原告主张请求二被告赔偿等价值相应损失，却未能提供相应证据予以证实，故对原告所主张的诉讼请求，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二条；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告刘贵荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：上诉人起诉的事实理由认为与原村委会主任翟建设

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1914号上诉人（原审原告）：刘贵荣，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人：薛永花，女，1955年11月14日出生，汉族，住址同上，系刘贵荣妻子。委托代理人邱四华，男，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇东渠村村民委员会（以下简称：东渠村委会），所在地址：东渠村。法定代表人贺凤霞，女，……