合同纠纷 （2016）豫10民终37号

原告胡义峰、高献玲与被告九鼎美达公司签订《反担保协议》，被告九鼎美达公司为原告胡义峰在建设银行许昌分行的300万元贷款提供担保，原告胡义峰按照贷款额度的10%向被告交纳反担保金，及2012年3月28日，原告胡义峰分两次向被告账户转款9000元、399300元，有双方签订的《反担保协议》和胡义峰的银行卡交易查询单在卷佐证，应当予以认定。被告九鼎美达公司辩称原告的汇款时间为2012年3月28日，而原、被告签订《反担保协议》的时间为2012年4月1日，该协议签订后，原告并未按照该协议向被告支付过30万元的反担保金，可以证明原告胡义峰所汇的30万元是其为案外人陈亚军提供担保时向银行交纳的保证金。按照被告提供的原告胡义峰与建设银行许昌分行签订的《个人助业借款最高额保证合同》，该合同并未显示胡义峰需要向银行交纳保证金，而被告与胡义峰签订的《反担保协议》约定胡义峰应当向被告交纳其贷款额度10%的反担保金，胡义峰和九鼎美达公司同为陈亚军向建设银行许昌分行贷款的保证人，如果胡义峰是为陈亚军向建设银行许昌分行的借款履行担保义务，其将30万元转入被告的银行账户也不符合常理，故对被告该辩称理由，该院不予支持。

原告胡义峰、高献玲与被告九鼎美达公司签订《反担保协议》，被告九鼎美达公司为原告胡义峰在建设银行许昌分行的300万元贷款提供担保，原告胡义峰按照贷款额度的10%向被告交纳反担保金，及2012年3月28日，原告胡义峰分两次向被告账户转款9000元、399300元，有双方签订的《反担保协议》和胡义峰的银行卡交易查询单在卷佐证，应当予以认定。被告九鼎美达公司辩称原告的汇款时间为2012年3月28日，而原、被告签订《反担保协议》的时间为2012年4月1日，该协议签订后，原告并未按照该协议向被告支付过30万元的反担保金，可以证明原告胡义峰所汇的30万元是其为案外人陈亚军提供担保时向银行交纳的保证金。按照被

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终37号上诉人（原审被告）长葛市九鼎美达建材商贸市场有限公司，住所地长葛市。法定代表人桑军亭，任总经理。委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡义峰，男，1970年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高献玲，女，1970年5月24日出生，汉族。二被上诉人委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。上诉人长葛市九……