财产损失保险合同纠纷 （2016）陕08民终274号

本案中原、被告双方签订了保险合同，并且具体履行，属有效合同。原告发生肇事后，被告应按照合同约定进行理赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司上诉认为原审判决认定的车辆损失过高，应折旧后赔偿126840元之理由，经查，本次鉴定的车辆损失就系上诉人提出重新鉴定，现已做了重新鉴定，故此上诉理由不能成立，应予驳回；还认为本案系因超载引发，保险公司应免赔之理由，经查，现有证据，并不能证明该公司在投保时明确告知投保人该免责条款，故依照相关规定，不能免处该公司相应责任，故其上诉理由不能成立，应予驳回；又认为原告应当起诉对方车辆的保险公司，现未起诉应视为放弃对方保险公司理赔之理由，经查，依照保险法的相关规定，保险合同在赔付后有代位求偿权，故此上诉理由亦不能成立，应予驳回；还认为停车费不应判赔之理由，经查，该项损失系因肇事而产生的实际损失费用，理应赔偿，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据充分。审判程序合法，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限

本案中原、被告双方签订了保险合同，并且具体履行，属有效合同。原告发生肇事后，被告应按照合同约定进行理赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司上诉认为原审判决认定的车辆损失过高，应折旧后赔偿126840元之理由，经查，本次鉴定的车辆损失就系上诉人提出重新鉴定，现已做了重新鉴定，故此上诉理由不能成立，应予驳回；还认为本案系因超载引发，保险公司应免赔之理由，经查，现有证据，并不能证明该公司在投保时明确告知投保人该免责条款，故依照相关规定，不能免处该公司相应责任，故其上诉理由不能成立，应予驳回；又认为原告应当起诉对方车辆的保险公司，现未起诉应视为放弃对方保险公司理赔之理由，经查，依照保险法的相

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终274号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人某某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李某某。原审原告李某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司财产损失保险合同纠纷一案，原审被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司不服陕西省某某县人民法院（2015）某民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉……