申请执行人执行异议之诉 （2021）豫01民终3404号

当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。李亚茹以白玉强未实际足额出资到位，并且有抽逃出资行为为由，要求追加白玉强为被执行人并承担相应责任，但李亚茹未提供充分的证据证明其主张成立，故，李亚茹的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李亚茹的诉讼请求。案件受理费933元，由原告李亚茹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在执行过程中追加被执行人，应当遵循严格法定原则。本案中，李亚茹申请追加白玉强为本案被执行人，要求其在未出资或抽逃出资范围内承担责任。根据一审判决查明事实，白玉强原持有云工社公司10%股份系从张子平处受让而来，白玉强系云工社公司继受股东，白玉强成为云工社公司股东后也未进行增资认缴，继受股东应否对公司债务承担责任，属于公司法的实体责任

当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。李亚茹以白玉强未实际足额出资到位，并且有抽逃出资行为为由，要求追加白玉强为被执行人并承担相应责任，但李亚茹未提供充分的证据证明其主张成立，故，李亚茹的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李亚茹的诉讼请求。案件受理费933元，由原告李亚茹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3404号上诉人（原审原告）：李亚茹，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜凡科，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省社旗县，系李亚茹丈夫。被上诉人（原审被告）：白玉强，男，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔舒怡，……