租赁合同纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第1313号

上诉人与被上诉人之间租赁合同关系合法有效。被上诉人向上诉人提供租赁物，上诉人应当及时履行付款义务。虽然上诉人与被上诉人在三次对帐单中仅确认租赁费金额，未约定付款期限，也无明确催款的意思表示，但上诉人在原审审理中明确表示被上诉人的催收是发生于2013年7月22日对帐之后，故原审法院据此认定上诉人应就之后拖欠租赁费的行为赔偿被上诉人的逾期利息损失，并无不当。上诉人所提上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海勤鹏建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓菁审　判　员　　顾继红代理审判员　　王　曦二〇一四年一月七日书　记　员　　朱　敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

上诉人与被上诉人之间租赁合同关系合法有效。被上诉人向上诉人提供租赁物，上诉人应当及时履行付款义务。虽然上诉人与被上诉人在三次对帐单中仅确认租赁费金额，未约定付款期限，也无明确催款的意思表示，但上诉人在原审审理中明确表示被上诉人的催收是发生于2013年7月22日对帐之后，故原审法院据此认定上诉人应就之后拖欠租赁费的行为赔偿被上诉人的逾期利息损失，并无不当。上诉人所提上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海勤鹏建筑材

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1313号上诉人（原审被告）上海勤鹏建筑材料有限公司。法定代表人陈树猛。委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。委托代理人原昱，上海深度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海浦东新利恒设备租赁有限公司。法定代表人黄龙。委托代理人邓开贤，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海勤鹏建筑材料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市青……