生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖07民申40号

袁冬梅和张文驾驶助力车相撞后，双方自行撤离现场，导致交警无法对双方的责任进行认定，双方均有责任。一审审理期间袁冬梅认为张文驾驶的助力车是机动车，但没有提供证据证明。再审审查期间，袁冬梅提供本院（2015）铜中刑终字第00064号刑事裁定书，证明张文驾驶助力车是机动车依据不足，因该刑事裁定书中涉及到的助力车是经过权威部门（安徽皖江司法鉴定所)鉴定后才认定为机动车的，张文驾驶助力车和该刑事案件中涉及的机动车并不相符合，现张文的助力车已不在，无法鉴定，在此情况下，袁冬梅要求法院认定张文驾驶的助力车为机动车，不予采纳。袁冬梅认为一审审判人员有贪污受贿，徇私舞弊的行为，未提供证据证实，本院不予采纳。综上，袁冬梅的申诉不符合民诉法第二百条第二项、第十三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：驳回袁冬梅的申诉请求。（此页无正文）审判长　　朱小文审判员　　陈浩林审判员　　钱韦玮二〇一七年十月二十六日书记员　　杜梅梅附法律条文第二百零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，

袁冬梅和张文驾驶助力车相撞后，双方自行撤离现场，导致交警无法对双方的责任进行认定，双方均有责任。一审审理期间袁冬梅认为张文驾驶的助力车是机动车，但没有提供证据证明。再审审查期间，袁冬梅提供本院（2015）铜中刑终字第00064号刑事裁定书，证明张文驾驶助力车是机动车依据不足，因该刑事裁定书中涉及到的助力车是经过权威部门（安徽皖江司法鉴定所)鉴定后才认定为机动车的，张文驾驶助力车和该刑事案件中涉及的机动车并不相符合，现张文的助力车已不在，无法鉴定，在此情况下，袁冬梅要求法院认定张文驾驶的助力车为机动车，不予采纳。袁冬梅认为一审审判人员有贪污受贿，徇私舞弊的行为，未提供证据证实，本院不予采纳。综上

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申40号申诉人（一审原告）：袁冬梅，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市郊区，被申诉人（一审被告）：张文，男，1981年6月11日出生,汉族，铜陵市第十三中学教师，住安徽省铜陵市郊区，申诉人袁冬梅因与被申诉人张文健康权纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区法院作出的（2013）铜官民一初字第00339号民事判决，向本……