相邻关系纠纷 （2013）聊民一终字第335号

不动产相邻各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告改建门楼时堆积砖、土、建筑垃圾等造成了位于胡同内的阳沟堵塞。导致被告院内及胡同内的雨水倒灌至原告临胡同房中，已影响到原告的日常生活，侵犯了原告的权益，故原告要求被告恢复胡同内阳沟排水通畅的诉讼请求，本院予以支持；对于原告所称被告的圈占胡同的行为侵犯了其修缮房屋、期待通行权等合法权利，因其未提交任何证据证明，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原、被告之间对于胡同的使用权争议，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》。第六十四条之规定，判决：一、被告袁福明于判决生敢后十日内恢复其与原告梁兆喜宅院间胡同内原有阳沟排水畅通；二、驳回原告梁兆喜的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告袁福明承担。梁兆喜不服提出上诉，请求判令被上诉人排除妨碍、恢复胡同原状。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人违法圈

不动产相邻各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告改建门楼时堆积砖、土、建筑垃圾等造成了位于胡同内的阳沟堵塞。导致被告院内及胡同内的雨水倒灌至原告临胡同房中，已影响到原告的日常生活，侵犯了原告的权益，故原告要求被告恢复胡同内阳沟排水通畅的诉讼请求，本院予以支持；对于原告所称被告的圈占胡同的行为侵犯了其修缮房屋、期待通行权等合法权利，因其未提交任何证据证明，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原、被告之间对于胡同的使用权争议，应由人民政府处理。据

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第335号上诉人（原审原告）梁兆喜。委托代理人王祥圣。被上诉人（原审被告）袁福明。委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。上诉人梁兆喜因相邻纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第977号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁兆喜……