提供劳务者致害责任纠纷 （2016）苏08民终2209号

厦门富豪集团有限公司淮安分公司与被告广城公司之间系建设工程施工合同关系，厦门富豪集团有限公司淮安分公司与第三人陈广权、以及第三人陈广权与被告隽旭升之间系建设工程分包合同关系。原告与被告隽旭升之间的关系问题。因第三人陈广权将20号楼的粉刷、地坪等辅助工程分包给被告隽旭升，原告徐翠英清理地面的工作包含在被告隽旭升承包的工程范围内，故原告徐翠英与被告隽旭升之间存在直接的合同关系。虽然原告徐翠英以交付一定的工作成果来计酬，但用以计酬的工作成果并无独立性，其与加工承揽中交付劳动成果存在明显的区别，此种工作和计酬方式更多的是为了激励劳务分包者提高工作效率，是一种提高工作效率的手段，而非目的，因此不能仅以双方的计算方式认定双方为加工承揽关系。结合本案查明的事实，以及劳务分包与加工承揽的法律关系特征，依法认定原告与被告隽旭升之间形成了劳务分包合同关系。关于各方的过错问题。被告隽旭升将地面清理事务交原告徐翠英做，但是未能为原告徐翠英提供安全、可靠的工作环境，未在存在安全隐患的楼梯洞口设置防护措施，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。另一方面，原告在清理地面时，明知楼梯洞处无防护措施，未能尽到谨慎的

厦门富豪集团有限公司淮安分公司与被告广城公司之间系建设工程施工合同关系，厦门富豪集团有限公司淮安分公司与第三人陈广权、以及第三人陈广权与被告隽旭升之间系建设工程分包合同关系。原告与被告隽旭升之间的关系问题。因第三人陈广权将20号楼的粉刷、地坪等辅助工程分包给被告隽旭升，原告徐翠英清理地面的工作包含在被告隽旭升承包的工程范围内，故原告徐翠英与被告隽旭升之间存在直接的合同关系。虽然原告徐翠英以交付一定的工作成果来计酬，但用以计酬的工作成果并无独立性，其与加工承揽中交付劳动成果存在明显的区别，此种工作和计酬方式更多的是为了激励劳务分包者提高工作效率，是一种提高工作效率的手段，而非目的，因此不能仅以双

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2209号上诉人（原审被告）：福建上丞建设集团有限公司。法定代表人：吴金标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈广权，居民。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐翠英，居民。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉……