追索劳动报酬纠纷 （2015）曲中民终字第586号

对上诉人提供的证据双方予以认可，对其真实性予以认可。邮政储蓄转账是在欠条形成之前，不能证实上诉人还欠条之款项。客户存款回单两份，被上诉人认可并已在诉请中予以扣除，本院予以采信。经上诉人朱加其申请，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对2012年4月28日朱加其书写的欠条指纹捺印进行鉴定，该鉴定中心作出云警院（2015）司鉴字第X023－HJ号、云警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第065号鉴定结论，结论为：遗留在日期为2012年4月28日的《欠条》（收据）下方欠款人“朱加其”签名处的指纹、签名均为朱加其本人所写。经上诉人质证认为，鉴定程序合法，但对鉴定结果有异议，结算单反映，下欠款项已全部付清。经被上诉人质证认为，对两份鉴定结论的证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该鉴定结论程序合法，依法予以采信。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”上诉人朱加其认为被上诉人向人民法院提交的欠条不是其的

对上诉人提供的证据双方予以认可，对其真实性予以认可。邮政储蓄转账是在欠条形成之前，不能证实上诉人还欠条之款项。客户存款回单两份，被上诉人认可并已在诉请中予以扣除，本院予以采信。经上诉人朱加其申请，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对2012年4月28日朱加其书写的欠条指纹捺印进行鉴定，该鉴定中心作出云警院（2015）司鉴字第X023－HJ号、云警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第065号鉴定结论，结论为：遗留在日期为2012年4月28日的《欠条》（收据）下方欠款人“朱加其”签名处的指纹、签名均为朱加其本人所写。经上诉人质证认为，鉴定程序合法，但对鉴定结果有异议，结算单反映，下欠款项已全部付清。经

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第586号上诉人（原审被告）朱加其，男，1975年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王文勇，男，1975年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人。委托代理人李凤、陈小进，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人朱加其与被上诉人王文……