货运代理合同纠纷 （2014）驻民一终字第55号

原告委托被告开办的西平县广开物流服务部运送货物，被告接收后双方即形成委托运输代收货款的合约，双方应按合同约定履行义务，且物流服务业是现代新兴产业，按照交易习惯物流服务部应先收货款，然后再交货，以确保卖方不遭受损失，故被告收到货物后应代收货款给付原告。被告辩称原告与朱保林之间是买卖合同关系，关云开只负责运送，是否付款与关云开无关的辩护意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告关云开于判决生效后五日内给付原告邱超虎货款52283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告关云开负担。宣判后，关云开不服，提起上诉称：上诉人关云开与被上诉人邱超虎虽然在托运单上有代收货款的约定，但实际上付款时间由被上诉人邱超虎与收货人朱保林协商确定，而非现金提货，收货人朱保林并没把货款给上诉人关云开。被上诉人邱超虎答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人关云开的上诉请求。二审审理查明的事实与原审法院

原告委托被告开办的西平县广开物流服务部运送货物，被告接收后双方即形成委托运输代收货款的合约，双方应按合同约定履行义务，且物流服务业是现代新兴产业，按照交易习惯物流服务部应先收货款，然后再交货，以确保卖方不遭受损失，故被告收到货物后应代收货款给付原告。被告辩称原告与朱保林之间是买卖合同关系，关云开只负责运送，是否付款与关云开无关的辩护意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告关云开于判决生效后五日内给付原告邱超虎货款52283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第55号上诉人（原审被告）关云开，男，1977年8月7日出生，汉族，住西平县。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱超虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人纠彩红，郑州管城区西大街道法律服务所法律工作者。上诉人关云开因货运代理合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1……