金融借款合同纠纷 （2015）辽民三终字第50号

被上诉人南喜玉欠款事实清楚，应按合同约定偿还欠款，并承担欠款期间的银行利息。被上诉人程明、被上诉人南粉玉、被上诉人李晓军只是为被上诉人南喜玉的贷款进行担保，现没有证据证明该笔贷款用于偿还被上诉人南喜玉、案外人连伟以前的部分贷款保证人知情。上诉人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提交的《借款申请书》，只是被上诉人南喜玉的借款申请，并不能证明上诉人辽源农村商业银行有限责任公司与被上诉人南喜玉间的转贷行为保证人知情并同意。对上诉人辽源农村商业银行有限责任公司上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人程明、李晓军、南粉玉是自愿为南喜玉借款作担保，应当知道其借款用途，借款人与贷款人并未协议变更主合同，也未约定以新贷偿还旧贷，不存在《担保法》第二十四条、《担保法》解释第三十九条的适用情形及南粉玉、李晓军的委托代理人不具备诉讼代理人的资格和条件，原审判决诉讼主体错误，违反法定程序的上诉理没有足够的证据支持和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费8，050.00元由上

被上诉人南喜玉欠款事实清楚，应按合同约定偿还欠款，并承担欠款期间的银行利息。被上诉人程明、被上诉人南粉玉、被上诉人李晓军只是为被上诉人南喜玉的贷款进行担保，现没有证据证明该笔贷款用于偿还被上诉人南喜玉、案外人连伟以前的部分贷款保证人知情。上诉人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提交的《借款申请书》，只是被上诉人南喜玉的借款申请，并不能证明上诉人辽源农村商业银行有限责任公司与被上诉人南喜玉间的转贷行为保证人知情并同意。对上诉人辽源农村商业银行有限责任公司上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人程明、李晓军、南粉玉是自愿为南喜玉借款作担保，应当知道其借款用途，借款人与贷款人并未协议变更主合同，也未约

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三终字第50号上诉人（原审原告）辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人张玉君，该公司董事长。委托代理人王元利，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南喜玉，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）程明，男，住辽源市龙山区.被上诉人（原审被告）李晓军，男，住辽源市龙山区。委托代理人于跃进，男，住辽源市。被上诉人（原审被告）南粉玉，女，……