信用卡纠纷 （2019）粤06民终14702号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系：一、信用额度；二、利息、手续费、滞纳金的计算标准及方式；三、本案有无超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。李兆强向中国银行南海支行申领信用卡，中国银行南海支行经审查后与李兆强签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。长城万事达信用卡申请表及规则系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。李兆强作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务依约偿还相应透支本金、利息及其他费用。李兆强在持有信用卡期间发生透支58077.97元，至今未依约还款，构成违约，应依照协议的有关规定承担还款及相应的违约责任。李兆强辩称其信用额度只有50000元而不可能欠款超过此数额，但其对中国银行南海支行举示的交易流水查询具体的透支情况等未能提供证据予以反驳，且中国银行南海支行提交的《额度调整历史查询

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系：一、信用额度；二、利息、手续费、滞纳金的计算标准及方式；三、本案有无超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。李兆强向中国银行南海支行申领信用卡，中国银行南海支行经审查后与李兆强签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。长城万事达信用卡申请表及规则系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14702号上诉人（原审被告）：李兆强，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周灿添，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事……