房屋拆迁管理（拆迁） （2019）冀05行终94号

中“原告占用的证载土地以外的土地面积，至今未办理合法的用地手续，其在此建造的房屋属于违法建筑”的认定有异议。上诉人认为超过证载面积的宅基地系经村委会批准，应当由上诉人合法使用。且上诉人的房屋在90年代已经建成，不能用2008年出台的城乡规划法进行认定和处罚。综上，一审判决认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人桥东区城管局、桥东区政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，案涉上诉人王会敏集体土地使用证证载以外土地上的建筑是不是违法建筑应当由相关有权行政部门或机关予以认定，一审法院对上述建筑认定为违法建筑不妥，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王会敏负担。本判决为终审判决。审判长　　李怀勇审判员　　周晓明审判员　　赵国凯二〇一九年三月二十六日法官助理崔龙强书记员朱向荣

中“原告占用的证载土地以外的土地面积，至今未办理合法的用地手续，其在此建造的房屋属于违法建筑”的认定有异议。上诉人认为超过证载面积的宅基地系经村委会批准，应当由上诉人合法使用。且上诉人的房屋在90年代已经建成，不能用2008年出台的城乡规划法进行认定和处罚。综上，一审判决认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人桥东区城管局、桥东区政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，案涉上诉人王会敏集体土地使用证证载以外土地上的建筑是不是违法建筑应当由相关有权行政部门或机关予以认定，一审法院对上述建筑认定为违法建筑不妥，本院予以纠正，但一审判决

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀05行终94号上诉人（原审原告）王会敏，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，现住邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码11130502566195521X。法定代表人袁庆国，男，该局局长。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住，住所地邢台市……