租赁合同纠纷 （2015）滨中商终字第162号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告云峰公司主张被告刘青海支付拖欠的租赁费83700元，提交被告刘青海出具的欠条为凭，且被告刘青海对此予以认可，事实清楚，依法予以支持。原告主张被告瑞源公司与被告刘青海系挂靠关系，未提交双方的挂靠协议等证据予以证实，依法不予采信。原告仅提交原告与被告瑞源公司的租赁合同，但对双方履行合同的情况及双方结算情况原告未提交证据证实，对原告云峰公司与被告瑞源公司的债权债务情况，原告向原告瑞源公司主张债权无事实依据，依法不予认可。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定判决：一、被告刘青海于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司租赁费83700元；二、驳回原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司对被告东营瑞源特种建筑材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告云峰公司主张被告刘青海支付拖欠的租赁费83700元，提交被告刘青海出具的欠条为凭，且被告刘青海对此予以认可，事实清楚，依法予以支持。原告主张被告瑞源公司与被告刘青海系挂靠关系，未提交双方的挂靠协议等证据予以证实，依法不予采信。原告仅提交原告与被告瑞源公司的租赁合同，但对双方履行合同的情况及双方结算情况原告未提交证据证实，对原告云峰公司与被告瑞源公司的债权债务情况，原告向原告瑞源公司主张债权无事实依据，依法不予认可。原

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第162号上诉人（原审原告）：博兴县云峰建筑设备租赁有限公司。住所地：博兴县大世界北首。法定代表人：尹云峰，经理。委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人：顾效国，董事长。委托代理人：任建亭，该公司职工（特别授权代理）。被……