财产损失保险合同纠纷 （2014）牡商终字第123号

关于原、被告之间的财产损失保险合同关系是否成立的问题。首先，原告刘某在被告X财产保险公司投保机动车商业保险，双方自保险合同签订之日起成立保险合同关系，且本次交通事故发生在保险期限内；其次，庭审过程中，被告认可交通事故发生后，被告X财产保险公司驻林口办事处曾出险交通事故现场，并对事故车辆损失进行定损，且车辆维修地点也经过被告X财产保险公司的认可，由此推定被告对事故车辆的财产损失予以认可；再次，被告在庭审中提供的黑龙江X司法鉴定中心出具的鉴定书，由于该鉴定中心在未对本案所涉的事故车辆进行现场鉴定的情况下，仅仅依据同类型车比对照片得出鉴定结论，明显依据不足，程序不合法，该份鉴定书不能作为被告X财产保险公司不予赔偿的依据。综上，被告应当对原告的损失在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，故原、被告之间财产损失保险合同关系成立。关于原告应当得到赔偿数额的问题。首先，原告刘某在被告X财产保险公司投保机动车商业险，承保险种第一项为机动车损失保险，保险金额为195200元。本案中刘某投保的黑CXXX**号机动车在交通事故中受到损失，应当得到赔偿。依据原、被告双方签订的保险合同所附的《机动车损失保险条款》第

关于原、被告之间的财产损失保险合同关系是否成立的问题。首先，原告刘某在被告X财产保险公司投保机动车商业保险，双方自保险合同签订之日起成立保险合同关系，且本次交通事故发生在保险期限内；其次，庭审过程中，被告认可交通事故发生后，被告X财产保险公司驻林口办事处曾出险交通事故现场，并对事故车辆损失进行定损，且车辆维修地点也经过被告X财产保险公司的认可，由此推定被告对事故车辆的财产损失予以认可；再次，被告在庭审中提供的黑龙江X司法鉴定中心出具的鉴定书，由于该鉴定中心在未对本案所涉的事故车辆进行现场鉴定的情况下，仅仅依据同类型车比对照片得出鉴定结论，明显依据不足，程序不合法，该份鉴定书不能作为被告X财产保

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡商终字第123号上诉人（原审被告）X财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人X财产保险股份有限公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人X财产……