民间借贷纠纷 （2018）鄂10民终216号

原告蔡云飞并不具有债权人资格。因此裁定：驳回原告蔡云飞的起诉。本院二审查明：2015年12月底，蔡云飞通过网上认识薛云珍并共同生活，二人于2016年6月8日登记结婚。登记结婚前，蔡云飞于2016年1月16日汇款15万元给薛云珍的朋友张家清。张家清分别于2016年1月16日、2016年5月15日向薛云珍出具10万元、5万元的借条。薛云珍于2017年9月13日离开蔡云飞的家。蔡云飞提起诉讼，持以上2张借据向张家清主张还款。张家清辩称该借款是薛云珍出借的，借条载明的债权人是薛云珍，而且该借款已经全部偿还给薛云珍了。张家清提交了薛云珍出具的4张收款收条。本院认为：虽然本案借款借条载明债权人是薛云珍，且借款发生在薛云珍与蔡云飞登记结婚之前，但借款从蔡云飞账户汇出，此后蔡云飞与薛云珍登记结婚，现二人仍然是夫妻关系，蔡云飞现持有借条，蔡云飞与该债务有直接利害关系，对该借款享有起诉权利。一审法院驳回蔡云飞起诉不当。至于15万元是蔡云飞还是薛云珍出借、借款是否偿还、借款是否属骗婚行为、是否需要追加薛云珍为诉讼当事人等问题，应该进行实体审理后作出判决。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依据《最高人民法院

蔡云飞、张家清民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终216号上诉人（原审原告）：蔡云飞，男，1956年5月9日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）:张家清，女，1974年11月23日生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人蔡云飞因与被上诉人张家清民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院〔2017〕鄂10**民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……