人身保险合同纠纷 （2019）湘04民终2791号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一项规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉的当事人为新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，后诉的当事人为新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部，二者均为新华人寿保险股份有限公司的分支机构，且为隶属关系，其权利义务最终均由新华人寿保险股份有限公司承受，具有同一性。上诉人主张本案系累计红利诉讼，实际上前诉与后诉均系因同一份保险合同引发的纠纷，诉讼标的均为人身保险合同关系，具有同一性。前诉的诉讼请求为判令新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司支付红利18607.3万元，后诉的诉讼请求为判令新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部支付红利差额18607.3元、经济损失2万元。上诉人虽增加了对经济损失赔偿2万元的请求，表述略有差异，但两起诉讼的诉讼请求实质相同、具有同一性。综上，上诉人的起诉符合重复起诉的构成要

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一项规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉的当事人为新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，后诉的当事人为新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部，二者均为新华人寿保险股份有限公司的分支机构，且为隶属关系，其权利义务最终均由新华人寿保险股份有限公司承受，具有同一性。上诉人主张本案系累计红利诉讼，实际上前诉与后诉均系因同一份保

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2791号上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住台湾地区彰化县。委托诉讼代理人：陈文忠，男，1934年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，系陈桂英之父。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部，住所地湖南省祁东县洪桥镇莲花路。负责人：汪蓉。上诉人陈桂英……