返还原物纠纷 (2018)云06民终1983号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护。刘成龙作为涉案挖掘机的所有权人,依法对该挖掘机享有直接支配和排他的权利,包括对物的占有、使用、收益、处分的权利。但本案查明的事实是,涉案挖掘机已被无权处分人出卖,而出卖涉案挖掘机人非本案七被告,刘成龙应当就无权处分涉案挖掘机的人及买受人进行举证。为此,本院向刘成龙进行法律释明,即应当对买受人、无权处分涉案挖掘机人、租赁人等进行变更、追加作了充分、必要的释明,以及相关的法律后果,但刘成龙拒不变更、追加或撤诉。另一方面,刘成龙未举证证明本案七被告对涉案挖掘机进行实际占有,也未就200000元的损失进行举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回刘成龙的全部诉讼请求。案件受理费4350元,由刘成龙承担。刘成龙不服一审判决,向本院提起上诉,请求:撤销原判,判决被上诉人返还挖掘机,赔偿损失200000元。其上诉理由是:1.2017年8月24日,上诉人将自己的挖掘机从石厂开离200米处后,因被上诉人发现,被上诉人不准上诉人开走挖掘机,上诉人报警处理后,上诉人才得离开。2.被上诉人造成上诉人挖掘机租赁损失10个月20万元的损失应予赔偿。3本案是侵权
摘要
刘成龙、陈永坚返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文(节选)
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云06民终1983号上诉人(原审原告)刘成龙,男,汉族,生于1961年3月18日,江苏省海安县人,个体户,住江苏省海安县。委托代理人罗忠付、潘鸿梁,云南丰伟律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审被告)陈永坚,男,汉族,生于1991年9月1日,云南省巧家县人,务农,住巧家县。被上诉人(原审被告)刘正敏,女,汉族,生于1974年4月9日,云南省巧……