相邻关系纠纷 （2019）渝01民终8947号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张静诉称汪祖华在违法搭建的阳台上安装的防护网，严重影响了自己阳台的通风、采光和日照；但张静提供的证据不足以证明汪祖华安装的防护网影响了张静的通风、采光及日照。同时根据庭审查明的事实，综合汪祖华搭建阳台的高度及位置，该搭建物不足以对张静阳台的通风、采光及日照造成影响。至于该搭建物系违法建筑的问题，属于政府有关职能部门的职责范围，不属于民事诉讼的处理范畴。故对张静的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张静负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张静上诉明确其依据相邻关系认为汪祖华搭建的防护网影响其生活、通风和隐私并具有安全隐患而要求其排除妨碍。经查明，张静在二审中认可其尚未装修入住位于重庆市璧

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张静诉称汪祖华在违法搭建的阳台上安装的防护网，严重影响了自己阳台的通风、采光和日照；但张静提供的证据不足以证明汪祖华安装的防护网影响了张静的通风、采光及日照。同时根据庭审查明的事实，综合汪祖华搭建阳台的高度及位置，该搭建物不足以对张静阳台的通风、采光及日照造成影响。至于该搭建物系违法建筑的问题，属于政府有关职能部门的职责范围，不属于民事诉讼的处理范畴。故对张静的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8947号上诉人（原审原告）：张静，女，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪祖华，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人张静因与被上诉人汪祖华相邻关系纠纷一案，不服重……