民间借贷纠纷 （2016）吉05民终1139号

原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告急需用钱向原告借款的事实存在，对原告要求被告偿还借款本金23000元的请求，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，于法无据，故不予支持。该案是否已过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，被告给原告出具的欠据上没有约定具体的履行还款期限，根据法律的规定，原告可以随时向被告主张权利，故本案未过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告未提交确实充分的证据证明其主张，不能证明该欠款系民革公司所出借，故法院无法支持其主张。依

原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告急需用钱向原告借款的事实存在，对原告要求被告偿还借款本金23000元的请求，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，于法无据，故不予支持。该案是否已过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，被告给原告出具的欠据上没有约定具体的履行还款期限，根据法律的规

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1139号上诉人（原审被告）：崔秀武，男，1960年04月11日生，汉族，农民，现住集安市。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都市基，男，1950年07月18日生，汉族，农民，现住集安市。上诉人崔秀武因与被上诉人都市基民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初688号民事判决，向本院……