建设工程施工合同纠纷 （2021）辽07民再15号

原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订的依海芳洲7#楼《建设工程施工合同》及依海芳洲小区一期施工补充合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告(反诉被告)金帝公司与被告(反诉原告)恒泰公司约定依海芳洲9#楼由原告(反诉被告)承建，合同内容参照7#楼的《建设工程施工合同》，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，应为有效。原告(反诉被告)作为施工方依约进行工程施工，并将已验收合格的楼房交付给被告(反诉原告)，被告(反诉原告)应依约及时支付工程款，故对于原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)支付工程款及逾期付款利息，并支付鉴定费的诉讼请求锦州市太和区人民法院予以支持。关于工程款的计算问题，经锦州中级人民法院技术处组织原告(反诉被告)、被告(反诉原告)共同选择的鉴定机构作出的工程造价鉴定结论，虽被告(反诉原告)在本案审理过程中申请对该结论重新鉴定，但其未提供证据证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，故其重新鉴定申请锦州市太和区人民法院不予准许，对依海芳洲7#、9#的楼工程造价鉴定结论本院予以采信。在庭审中，双方均认可在工程

原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订的依海芳洲7#楼《建设工程施工合同》及依海芳洲小区一期施工补充合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告(反诉被告)金帝公司与被告(反诉原告)恒泰公司约定依海芳洲9#楼由原告(反诉被告)承建，合同内容参照7#楼的《建设工程施工合同》，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，应为有效。原告(反诉被告)作为施工方依约进行工程施工，并将已验收合格的楼房交付给被告(反诉原告)，被告(反诉原告)应依约及时支付工程款，故对于原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)支付工程款及逾期付款利息，并支付鉴定费的诉讼请求锦州市太和区人民法院予以支持

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民再15号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区滨海路依海芳洲1号楼172号。……