债务转移合同纠纷 （2014）镇民终字第1790号

李习平欠的施瑞志1万元，由施德福担保并负责偿还的事实，由2012年8月18日的协议书予以证实，同时施瑞志、施德福均予以认可，原审法院予以确认。施德福应当及时履行还款义务。施瑞志主张逾期还款利息损失，考虑到三方协议并未约定还款时间及利息，可自施瑞志向法院起诉之次日即2014年8月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。施德福辩称于2012年8月18日之后给付施瑞志3000元，施瑞志当庭否认，且未提供证据证实，对此不予采信。原审法院判决：一、施德福于判决生效后十日内返还施瑞志借款1万元；二、施德福于判决生效后十日内承担施瑞志损失（计算方法：自2014年8月12日起直至还清之日，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。施德福不服原审判决，向本院提起上诉称：施德福承担的是保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案保证期间已届满，施德福无需给付施瑞志借款。施德福请求二审撤销原判、依法改判或发回重审。被上诉人施瑞志在二审中辩称，原审判决是正确，应予以维持。二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。2012年8月18日，施德

李习平欠的施瑞志1万元，由施德福担保并负责偿还的事实，由2012年8月18日的协议书予以证实，同时施瑞志、施德福均予以认可，原审法院予以确认。施德福应当及时履行还款义务。施瑞志主张逾期还款利息损失，考虑到三方协议并未约定还款时间及利息，可自施瑞志向法院起诉之次日即2014年8月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。施德福辩称于2012年8月18日之后给付施瑞志3000元，施瑞志当庭否认，且未提供证据证实，对此不予采信。原审法院判决：一、施德福于判决生效后十日内返还施瑞志借款1万元；二、施德福于判决生效后十日内承担施瑞志损失（计算方法：自2014年8月12日起直至还清之日，以1万元

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1790号上诉人（原审被告）施德福。被上诉人（原审原告）施瑞志。上诉人施德福因债务转移纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施瑞志诉称：2007年12月12日，李习平因资金周转需要，向施瑞志借款1万元，约定借款期限1个月，由施德福提……