股权转让纠纷 （2016）沪01民终1781号

李国平、陶瑞虎双方于2013年5月13日签订的协议书系双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据上述协议书的约定，对于股权转让款中的120万元，陶瑞虎应按照“XX公司工程结束合同应收账款明细表”中应收款资金收到情况同比例付款给李国平。现XX公司于2013年11月13日至2014年3月4日期间收到上述明细表中的款项3,655,609元，陶瑞虎应按协议书约定向李国平支付股权转让款239,807.95元。虽然陶瑞虎辩称双方已一致同意将付款比例从6.56%降低至5.758%,但李国平不予认可，现有证据也仅能证明李国平同意先行按5.758%的比例领取股权转让款，无法证明李国平同意放弃主张差额部分，更无法证明李国平同意此后的股权转让款均按5.758%的比例计算，陶瑞虎该抗辩意见无事实依据，原审法院不予采纳。李国平要求陶瑞虎支付应付股权转让款239,807.95元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。对于李国平要求支付以该部分股权转让款中的210,492元本金，自2014年6月16日起计算的利息损失，原审法院认为，因协议书未约定该部分股权转让款支付

李国平、陶瑞虎双方于2013年5月13日签订的协议书系双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据上述协议书的约定，对于股权转让款中的120万元，陶瑞虎应按照“XX公司工程结束合同应收账款明细表”中应收款资金收到情况同比例付款给李国平。现XX公司于2013年11月13日至2014年3月4日期间收到上述明细表中的款项3,655,609元，陶瑞虎应按协议书约定向李国平支付股权转让款239,807.95元。虽然陶瑞虎辩称双方已一致同意将付款比例从6.56%降低至5.758%,但李国平不予认可，现有证据也仅能证明李国平同意先行按5.758%的比例领取股

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1781号上诉人（原审被告）陶瑞虎，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县XX镇XX村XX村XX号。委托代理人胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国平，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地上海市闵行区莘庄工业区XX村XX队XX号。上诉人陶瑞虎与被上诉人李国平因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（201……